魏文帝曹丕在其《典论。论文》中，称文章是“经国之大业，不朽之盛事”给以极高的期许。唐朝大诗人白居易亦力倡“文为世用”他在《与元九书》中明确提出：“文章合为时而著，歌诗合为事而作。”而清末著名政治家、思想家和诗人黄遵宪，更是早在1868年，年仅21岁的时候就明确提出“我手写我口”的诗歌主张，成为我国近代“诗界革命”的领军人物。他们的这些主张，无疑是我国众多文人 客们舞文弄墨时自觉遵循的良好传统。多数文人的文章都属言之有物，于时、于事、于人、于世有益，且多属亲力亲为、“我手写我口”之作。所以人们会常说“开卷有益”之类的话，这无疑也是在一个侧面对文人劳动价值的一种肯定和认同，同时也是对文人们的一种较高的评价和尊重。
随着社会文明程度的不断发展和科学文化教育事业的不断进步，社会成员的受教育比例越来越大，受教育程度越来越高，科学文化知识越来越普及。各种各样“文人”的规模化大批量地生产出来后，识文断字已不再是少数社会精英的专利。而且多少认识几个字、读过几本书、心智正常的一般公民，也大都可以写上几笔文字。甚至刚刚启蒙的一、二年级的小学生，也大都会在老师的严格要求和谆谆教诲下，会自觉不自觉地写上几篇 记、周记之类的“文章”加之社会政治生活民主化程度不断提高、社会成员的民主意识不断增强、公民对社会事务的参与权、表达权、监督权在内的各种合法权益进一步得到社会的认同和法律的支持。特别是计算机技术突飞猛进地发展和互联网技术的迅速普及，使文字的传递环节极大缩减、传播范围无限延伸、发表门槛最大限度地降低。这一切因素的存在，都使得广大社会成员的积极参与意识、个人见解的表达和心理诉求 望的宣 ，获得了极其广阔的展示平台和释放空间。因此，也就使得各种各样的文章、文字或其他形式的各种信息、资讯，以前无古人的速度，被源源不断地快速生产出来。
这些源源不断地制造出来的文字、文章、或其他各种形式的信息、资讯等，因作者身份、动机、目的各异，其种类、形式、内容、作用等等自然也就会各有所异。对此，我既无能力、也无必要去详加考察，更既无能力、也无权利去随意褒贬。我只想在此就其中存在的较具代表 和普遍的一些突出问题，谈些个人的 浅见解，并期以此为引玉之砖，就教于方家。
我认为存在的第一个较为突出的问题，是近年来不同媒体不断披 出来的带有普遍和社会共特点的所谓“学术腐败”问题。从揭出来的情况来看，情况相当严重。几乎涵盖了包括大、中、小学生、学士、硕士、博士、中小学教师、大学教授、作家、科技工作者、白领阶层，还包括政府官员、大学校长、甚至中科院院士等各个层面。几乎所有识字者阶层中，都不同程度地存在着为数不少、心照不宣、有时甚至是公开的“文抄公”学生为了应付作业、应付毕业、为了取得学历证书、毕业证书、学位证书。教师、教授、专业技术人员为了评定职称。作家、政府官员、大学校长、科学界院士等，也都无不是为了个人形象、口碑声誉、晋级晋职等显或隐的各种利益。此种现象，在当今的学界，可谓众所周知、屡见不鲜、见怪不怪。其具体内容可分为公然剽窃、全文抄袭、来料加工、掐头去尾、颠倒顺序、重新组合、去皮存瓤、新瓶旧酒、换汤不换药等，具体表现形式为：找人捉刀、雇佣 手、花钱购买、偷梁换柱、直接剽窃、改名换姓等等，各种怪现状花样翻新、妙招迭出、奇谋屡现，令人乍舌。充分体现出读书人头脑灵活、常会另辟蹊径、颇具创意的职业特点。所谓天下文章一大抄，人们既不以为怪、也不以为 。在某些单位和群体中，可谓早已是公开的秘密。而在社会大众心目中，又何尝不是心知肚明。
坦率地讲，对于这种现象的存在，我颇存恻隐之心。总觉得大家多是穷书生一个，无职无权，都是靠工资吃饭。而且绝大多数自己学习、写作的库存资料有限；购买资料的资金有限、搜肠刮肚苦思冥想的时间有限；工作家务繁忙每疲惫不堪写作精力有限；报刊杂志等媒体中相识相知的人缘关系有限；左右逢源上串下跳的活动能力有限；吃吃喝喝、拉拉扯扯、跑跑玩玩、唱唱跳跳的 际资本、际时间、际经费有限；掌握的专业知识更新周期迅速而培训进修的机会也十分有限。缘于上述种种，所以撰写高质量、高水平、而又能得以顺利发表的专著、论文、课题等的综合能力就会大打折扣。而职称的层级晋升，直接决定着工资的多寡、福利的丰嬴、显和隐利益的薄厚。而现行的职称评定制度，主要看发表文章的数量、层次。至于这文章是出于谁人之手、通过什么手段、什么途经发表的，我们评审团的专家们，恐怕是既无暇、也无力、甚至也无意予以吹 求呲地去详加甄别。想来这些大家们也会和我辈一样，心知肚明，不乏恻隐之心，大概多会睁一眼闭一眼。除下个别“一 筋”、“不上路”式的学究类的“老夫子”们，大概会偶而犯犯犟外，多数人怕是难得会为此事过于较真。只要你的文章数量、层次、等级符合职称评定的文件标准。我们的绝大多数专家学者们，又何尝不是过五关斩六将，从这种艰难的境遇中挣扎过来的呢！？秋江水寒鸭先知。又有几人会去真正忍心难为和自己同样艰难的同行们呢？兔死狐悲、物伤同类。面对数量不小、又绝非强势的这个群体中的诸多小人物们，谁真正忍心去扮演恶人呢。再说了，这涨上去的工资又是由国库支出，不需要专家们自己掏 包，何苦去损害同行当事人的利益呢？这种损人非但不利己，而且又得罪人的角色，大概不会有谁乐意去扮演吧。因此，在评聘专业技术职务的人群中，我暗自揣想，上述情况一定会较易发生。因为此时的所谓文章、著作、课题等，其主要用途就是砸开职称评聘大门的敲门砖。作为一种工具，它的目的和功利色彩极重，早已失去“为时”、“为事”、“写我口”的意义。也失去了作为衡量作者真实学术水平的意义。更失去了对社会现实工作、生活起指导意义的作用了。对众所周知的网上公开收费卖文章、出版社和媒体公开收费卖书号、卖版面的现象，人们早已见怪不怪。只要舍得花钱，评聘职称所需要的所谓的科研成果的达标，并不是什么难事。这些也早已是公开的秘密。那么，这些所谓的科研成果的现实意义和现实作用到底有多大？对社会实践的指导意义到底还有多大的积极作用？
ｗＷｗ.ｍＨｕAＸＳ.cOｍ |
